Начелни став на тему манипулације са документацијом
Начелни став на тему манипулације са  документацијом да је уговорни орган приморан додјелити уговор следеће...

Начелни став на тему манипулације са  документацијом да је уговорни орган приморан додјелити уговор следеће рангираном и појаве колузије/забрањених договора понуђача

 

Када изабрани понуђач не достави документацију/одбије/не потпише уговор или оквирни споразум, уговорни орган подноси приједлог уговора или оквирног споразума понуђача чија је понуда према ранг листи, одмах након понуде најуспјешнијег понуђача, и тако редом све док не исцрпи листу прихватљивих понуђача са коначне ранг листе. Сваки следећи понуђач којем се нуди уговор мора доставити тражену документацију из члана 45. и 47. Закона у оку који одреди уговорни орган.

Чланом 45. став (5) Закона о јавним набавкама (у даљњем тексту: Закон) дефинисано је да уговорни орган може на период од 12 мјесеци искључити из учешћа у поступку набавке кандидата/понуђача који се нађе у ситуацији, да ако је кандидат/понуђач лажно приказао чињенице при достављању података потребних за провјеру квалификационих и/или критеријума за додјелу уговора, ако је прикрио такве информације или није у стању приложити попратне документе.

Приликом провјере испуњења квалификационих и/или критеријума за додјелу уговора уговорни орган може утврдити да је кандидат/понуђач  лажно доставио податке и приказао чињенице, да је прикрио такве информације или није у стању приложити документе/доказе за које нпр. у изјавама о испуњењу квалификационих услова учешћа навео да их испуњава.

За боље разумијевање ове одредбе од значаја може бити став садржан у Пресуди ЕСП у предмету Ц-387/14  -  „Формулација чл. 45.ст.2 т.г) Директиве 2004/18 ни на који начин не упућује на намјерно поступање привредног субјекта. Због тога се утврђење таквог поступања не може сматрати нужним елементом за искључење таквог субјекта из учешћа у поступку јавне набавке. Насупрот томе, како би се понуђача  утвдило „кривим за озбиљно“ лажно приказивање  у смислу наведене одредбе, те га искључило из поступка јавне набавке, довољно је да је он одговоран за непажњу одређеног ступња, односно непажњу која би могла имати одлучујући утицај на одлуке о искључивању, избору, или склапању уговора о јавној набавци.“... Посљедично томе, како би привредног субјекта који је поднио лажну изјаву санкционисало његовим искључењем из учешћа у поступку јавне набавке, уговорни орган није дужан доставити доказ постојања намјерне грешке тог привредног субјекта.“

Такође, приликом прегледа и оцјене захтјева за учешће/понуде, односно провјере квалификацијских услова кандидата/понуђача у поступку јавне набавке, уговорни орган врши провјеру испуњености услова за квалификацију из чланова 45. до 52. Закона, а у складу са постављеним условима и доказима у тендерској документацији, те у сваком конкретном случају, доноси одлуку о искључењу у којој ће образложити разлоге за неприхватање мјера или уколико сматра да су предузете мјере примјерене, таквог кандидата/понуђача неће ни искључити из поступка јавне набавке.

Даље, понуђачи могу бити изузети из учешћа у поступку додјеле уговора само уколико не испуњавају неки од захтјева које је уговорни орган поставио у тендерској документацији, а у складу са напријед наведеним члановима 45.-51. Закона.  

Када се говори о нарушавању тржишног такмичења исто би се могло утврдити искључиво на основу конкретног понашања у поступку јавне набавке, као што су: координисано дјеловање повезаних понуђача с циљем манипулације исходом поступка (нпр. заједничко снижавање цијена, свјесно повлачење једног понуђача у корист другог, стварање привида конкуренције и сл.).

Уколико би њихово поступање указивало на координацију у сврху манипулације исходом поступка, то би представљало нарушавање тржишне конкуренције у смислу члана 52. став (12) Закона који гласи да: „У поступку јавне набавке понуђачи судужни поднијети своју понуду без нарушавања тржишне конкуренције у смислу забрањених договора са другим понуђачима. За поступке заштите тржишне конкуренције надлежан је Конкуренцијски савјет Босне и Херцеговине. У случају постојања основа сумње да се у поступку јавне набавке нарушава тржишна конкуренција захтјев за покретање поступка пред Конкуренцијским савјетом Босне и Херцеговине може поднијети свако привредно или физичко лице које за то има правни или економски интерес, привредне коморе, удружења послодаваца или привредника, удружења потрошача  и органи извршне власти.“ 

Императив је да сви учесници у поступку јавне набавке дјелују независно и законито како у доношењу пословних одлука тако и понашању на тржишту, а у случају било какве основане сумње на постојање забрањених договора или манипулацију исходом поступка јавне набавке, сугерише се покретање поступка пред надлежним Конкуренцијским вијећем Босне и Херцеговине. 

Понуђачима су забрањени споразуми, уговори, поједине одредбе споразума или уговор, заједничка дјеловања, изричити и прећутни договори привредних субјеката који за циљ и посљедицу имају спречавање, ограничавање или нарушавање тржишне конкуренције на релевантном тржишту а који се односе на: 

×          директно или индиректно утврђивање куповних и продајних цијена или било којих других трговинских услова, 

×          ограничавање и контролу производње, тржишта, техничког развоја или улагања, 

×          подјелу тржишта или извора снабдијевања, 

×          примјену различитих услова за идентичне трансакције с другим привредним субјектима, доводећи их у неповољан положај у односу на конкуренцију, 

×          закључивање таквих споразума којима се друга страна условљава да прихвати додатне обавезе које по својој природи или обичајима у трговини нису у вези са предметом споразума. 

Конкуренцијски савјет покреће поступак по службеној дужности или на основу захтјева странке. Захтјев за покретање поступка пред Конкуренцијским савјетом Босне и Херцеговине може поднијети свако привредно или физичко лице које за то има правни или економски интерес, привредне коморе, удружења послодаваца или привредника, удружења потрошача  и органи извршне власти.